воскресенье, 10 сентября 2017 г.

Правительство поддержало закон о страховании счетов малых предприятий в российских банках

mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа парламентариев Государственной думы. Согласно их точке зрения, нужен механизм страхования финансовых средств малых фирм, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается1, что большой размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ").
Как поясняют парламентарии, субъекты малого предпринимательства, в большинстве случаев, имеют один расчетный счет в маленьком банке и остаются незащищенными и становятся банкротами либо испытывают значительные денежные неприятности при отзыве лицензии у банка. Согласно точки зрения разработчиков документа, лицензии отзываются значительно чаще поэтому у маленьких банков.
К малым фирмам относятся организации, которые соответствуют условиям, перечисленным в ч. 1.1 ст. 4 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". К примера, среднесписочная численность работников за предшествующий год cоставляет менее 100 человек.
Также документом определяется список документов, подаваемых микропредприятиями и малыми фирмами в государственную корпорацию АСВ для выплаты им страхового возмещения при банкротстве банка:
  • заявление по форме, определенной АСВ;
  • документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени; учредительные документы юрлица;
  • документ, подтверждающий факт внесения в его отношении записи в ЕГРЮЛ;
  • документ, подтверждающий включение юрлица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.
Правительство России поддерживает закон, но с рядом оговорок. В частности, какбмин считает необходимым исключить из списка документов, представляемых Агентству для выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие факты внесения в отношении юрлица записи в ЕГРЮЛ и реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени, в отношении лица, имеющего такие полномочия в силу закона, потому, что сведения, содержащиеся в указанных документах, являются общедоступными и открыты для общего ознакомления в Интернете.
Представление учредительных документов юрлица при обращении в Агентство с требованием о выплате страхового возмещения также представляется кабмину излишним, в силу того, что учредительный документ регулирует отношения между участниками юрлица и ознакомление с его содержанием не является обязательным для третьих лиц.

четверг, 7 сентября 2017 г.

Индекс производства продемонстрировал рост


Индекс производства вырос – такие данные приводит Министерства экономики по результатам мониторинга департамента развития секторов экономики. Полный отчет возможно обнаружить сайте ведомства.
По результатам прошлого периода (январь-июль) рост составил 1,9%, а за теже месяцы прошлого года – 1,1%.
В сравнении с прошлогодними показателями наиболее заметный рост сохраняется в пищевой индустрии (8,4%), текстильном производстве (7,7%). Сектор добывающей индустрии поднялся на 4%, производство бензина, ДТ и мазута на 3,5%, а другая неметаллическая минеральная продукция – на 2%.
Индекс производства определяется объемом производства в финансовом выражении по отношению к другому периоду.
Приводятся данный по объему коммерческий перевозок грузов – в июле он составил 261,2 млн тысячь киллограм. Рост пришелся на ЖД транспорт (2,2%), автомобильный (0,7%), морской (4%) и воздушный (12,4%).
Ожидается, что по результатам 2017 года рост объема коммерческих перевозок составить 2%, а грузооборота – 6,3%.

суббота, 2 сентября 2017 г.

Один кассовый аппарат может использоваться для расчетов в Интернете и торговом зале

Ikonoklast Fotografie / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации объяснили, что один экземпляр ККТ может употребляться одним пользователем при реализации товаров в Интернете и в торговом объекте (письмо ФНС России от 20 июля 2017 г. № 03-01-15/46230).

Отметим, что ККТ используется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом № 54-ФЗ (п. 1 ст. 1.2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Наряду с этим данный закон не содержит положений, запрещающих использование одного экземпляра ККТ одним пользователем при реализации товаров в Интернете и в торговом объекте, за исключением положений п. 1 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ.

Согласно этой норме, ККТ после ее регистрации в налоговом органе используется на месте осуществления расчета с клиентом в момент расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с клиентом. Исключение составляют расчеты, осуществляемые электронными средствами платежа в Интернете.
Определить, какие организации могут торговать без ККТ, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!
Добавим, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек либо бланк строгой отчетности на бумажном носителе либо в случае предоставления клиентом пользователю до момента расчета абонентского номера или адреса электронной почты направить кассовый чек либо бланк строгой отчетности в электронной форме клиенту на предоставленные абонентский номер или адрес электронной почты (при наличии техвозможности) (п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ).

понедельник, 28 августа 2017 г.

Верховный суд дал время обжаловать определение о судрасходах


какое количество времени имеется чтобы обжаловать определение о судебных расходах в корпоративном споре? Особая норма АПК дает на это 10 дней, а общая один месяц. На какой срок ориентироваться, решила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел.
В случае если участник корпоративного спора не согласен с определением о возмещении судебных затрат, сколько у него имеется времени на подачу жалобы, 10 дней либо месяц? На вопрос отвечала экономколлегия в деле "Тольяттиазота", который оспаривал взыскание 44 000 руб. судебных затрат в пользу третьего лица Павла Максимова (А55-18187/2015). Иск компании был оставлен без рассмотрения, а вернуть Максимову затраты присудили 29 ноября 2016 года. Компания обжаловала это определение ровно через месяц – 29 декабря. Но 11-й Арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу: компания должна была подать ее в течение 10 дней. Поэтому таковой срок предусматривает особая ст. 225.9 АПК, которая посвящена обжалованию определений в корпоративных спорах. Арбитражный суд Поволжского округа с этим дал согласие.
Но в случае обжалования определений о судебных расходах действует общий срок в один месяц по ч. 3 ст. 188 АПК, указал "Тольяттиазот" в своей жалобе в Верховный суд. Он думает, что особая норма тут не действует.
Коллегия Верховного суда по экономпспорам рассмотрела это дело и стала стороницей заявителя, послав спор в 11-й ААС "для решения вопроса о принятии жалобы". Так, компания получила еще один шанс обжаловать решение первой инстанции.

суббота, 5 августа 2017 г.

СПЧ предложил свою концепцию судебной реформы


Совет при президенте Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека предлагает сделать аудиопротоколирование обязательным при рассмотрении дел в судах, наряду с этим его нарушение будет основанием для отмены судебных актов. СПЧ представил и другие предложения о мерах по обеспечению гарантий независимости судей, гласности и прозрачности правосудия.
Так, СПЧ считает, что в системе СОЮ нужно обеспечить организацию отдельных судов апелляционной и кассационной инстанций, но не на уровне областных и приравненных к ним судебных органов в субъектах РФ, а в судебных округах, в которых действуют аналогичные инстанции арбитражных судов. Согласно точки зрения Совета, это в большей степени разрешит гарантировать независимость правосудия, и исключит влияние региональных властей при проверке вышестоящими судами законности и обоснованности вынесенных решений. С таковой инициативой уже выступил Верховный суд, который внес предложение создать отдельные апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по экстерриториальному принципу – в федеральных округах. Соответствующий закон ВС уже внес в государственную думу (см. "Верховный суд внес предложение реформу судов общей юрисдикции").
Помимо этого, СПЧ думает, что нужно привести процедуру назначения судей на пост в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости судей. Поэтому Совет предлагает создать рабочую группу по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей, предусмотрев, например, гарантии отсутствия влияния органов аккуратной власти на ее итоговые советы, и детализировав критерии оценки кандидатур. Помимо этого, в СПЧ считаюм, что необходимо предусмотреть на законодательном уровне право самих кандидатов на должности судей знакомиться с материалами проверок относительно них на всех этапах рассмотрения кандидатур. Совет также уверен, что необходимо установить единый федеральный стандарт формирования и деятельности экзаменационных рабочих групп по приему квалификационного экзамена на пост судьи. А глав судов, по инициативе СПЧ, необходимо избавить от необходимости принимать участие в процедурах отбора кандидатов на судейские должности, потому, что они не являются работодателями в отношении судей.

Глав судов нужно выбирать

В СПЧ также предлагают сделать должности глав выборными, причем выбирать должны будут сами судьи либо наделять их полномочиями на относительно непродолжительный срок с обязательной ротацией. Совет также желает лишить глав судов ряда полномочий, например, запретить распределять дела между судьями и предопределять результаты квалификационной аттестации судьи, инициировать его привлечение к дисциплинарной ответственности и принимать решения об установлении дополнительных материальных выплат и другое. Распределять дела между судьями СПЧ предлагает на базе соответствующих компьютерных программ либо с применением других технических средств, снабжающих случайную выборку судей.
Совет также обратил внимание на необходимость правильной фиксации хода судебного слушания. СПЧ предлагает ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных совещаний (наровне с письменным протоколом и вероятной видеотрансляцией). Наряду с этим копии аудиопротокола предлагается вручать сторонам без промедлений. В СПЧ подчернули, что внедрение таковой практики требует внесения обязательных, другими словами исключающих отказ суда от аудиозаписи в процессе предписаний в УПК и ГПК. Нарушение же этого требования должно влечь отмену судебных актов.

Судьям необходимо больше независимости

Помимо этого, в Совете подчернули, что сейчас судебная система применяет в качестве параметров для оценки эффективности своей деятельности статистику о росте числа обращений в суды, понижении процента обжалования судебных решений, и их отмене либо изменении. Наряду с этим профессионализм и независимость судей не оцениваются. СПЧ считает, что оценка качества работы судьи согласно данным об отмене вынесенных решений противоречит с независимым правосудием, поскольку судья должен заблаговременно выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в будущем его критики и отмены. Поэтому СПЧ предлагает исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи либо совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти.
Совет также уверен, что нужен запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения. Такая мера, согласно точки зрения СПЧ, нужна для обеспечения действенного судебного контроля за расследованием, снабжающего защиту от произвольного уголовного преследования, и для устранения условий происхождения конфликта интересов и необъективности судей.

Омбудсмену – больше прав

СПЧ также предлагает ввести интитут народных заседателей в целях контроля за применением в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей. Это, уверен Совет, разрешит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста – без достаточной проверки его обоснованности как исключительной меры пресечения. СПЧ также желает обязать следователя предоставлять информацию о наличии свободных мест в СИЗО.
Помимо этого, СПЧ желает законодательно закрепить обязанность судов наибольшего уровня в субъектах и Верховного Суда РФ проводить проверку рассмотрения уголовных дел в кассационном и надзорном порядке по обращениям уполномоченного по защите прав человека, в частности методом истребования соответствующих уголовных дел у нижестоящих судебных органов. А омбудсмену, согласно точки зрения Совета, нужно разрешить право инициировать пересмотр конкретных судебных дел в кассационном и надзорном порядке.

понедельник, 24 июля 2017 г.

Суд по иску АСВ взыскал с экс-руководства Трансинвестбанка 1,2 млрд руб

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) о взыскании с четырех бывших начальников КБ "Трансинвестбанк" 1,2 миллиарда рублей убытков, говорится в определении суда.

Ответчики, действуя неразумно и/либо недобросовестно, не предприняв должных мер по организации проведения комплексного и объективного анализа денежного положения и действительности деятельности заемщиков, обеспечению возврата выдаваемых финансовых средств, в отсутствие достаточной и объективной информации о заемщиках заключали сделки по выдаче кредитов заведомо неплатежеспособным юридическим лицам, отметил арбитраж.
Указанные действия явились причиной причинения банку убытков в размере выданных и невозвращенных кредитов, считает суд.
Помимо этого, Арбитражный суд Столичного округа в июне оставил без изменения определение об отказе АСВ в требовании об аресте имущества экс-начальников банка на сумму 1,2 миллиарда рублей.
При рассмотрении поданного ходатайства суд не установил правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. В частности, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать неосуществимым выполнение судебного акта по настоящему делу, или привести к негативным последствиям для кредиторов должника.
Банк России с 19 сентября 2013 года отозвал лицензию на осуществление банковских операций у Трансинвестбанка. Банк входил в шестую сотню по размеру активов. Организация является участником системы страхования вкладов. Арбитражный суд Москвы 11 ноября 2013 года признал банк несостоятельным (банкротом).
КБ "Трансинвестбанк" основан в 1995 году. В перечне собственников банка значатся четыре компании, зарегистрированные на Кипре и Сейшельских островах, и два гражданина России.

вторник, 25 апреля 2017 г.


Количество зарегистрированных террористических актов в России выросло за прошедший год более чем втрое. Об этом говорится в докладе генпрокурора РФ Юрия Чайки о законности и правопорядке в стране, по сообщению РИА Новости.
В документе указывается, что число правонарушений, зарегистрированных по статье 205 УК РФ (теракт) выросло с восьми до 25. Наряду с этим три четверти таких правонарушений (72%) правоохранителям удалось пресечь. По словам Чайки, такая статистика, например, является следствием "активной работы МВД по выявлению фактов противозаконной деятельности, совершенных в прошлые годы".
В докладе подчеркивается, что фактически все террористические акты повлекли жертвы. Исключение составил поджог в Башкирии административного корпуса АО "Учалинский горно-обогатительный комбинат", которое было совершено в связи с несогласием с политикой РФ по Сирии. Одним из самых больших террористических актов стало крушение Airbus А321, следовавшего рейсом Шарм-эш-Шейх – Петербург, из-за которого погибли 224 человека (см. "Следствие переквалифицировало дело о взрыве на борту А321").
К тому же, генеральный прокурор поведал, что в общем итоге за 2016 год было распознано 2227 правонарушений террористической направленности и 1450 правонарушений экстремистского характера. Эти показатели возросли на 45% и 9% соответственно за последние пять лет. В документе отмечается, что таковой рост обусловлен введением в уголовный кодекс новых составов правонарушений, и выявлением россиян и иностранных граждан, участвующих в террористических организациях в Сирии и Ираке.

понедельник, 24 апреля 2017 г.


Верховный суд принимает заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта по приобретению двухкомнатной квартиры в центре Москвы, следует из материалов сайта госзакупок.
К квартире предъявляются следующие требования: она должна быть пригодна для проживания граждан (отвечать санитарным и техническим нормам), не находиться в зданиях, отнесенных к категориям ветхого и аварийного жилфонда, подлежащего сносу, реконструкции либо капитальному ремонту. Дом, в котором находится жилое помещение, должен быть открыт не ранее 2012 года. Площадь квартиры - от 82,71 до 87,00 кв.м (жилая площадь - не менее 39,0 кв.м). Этаж дома - любой, помимо помимо первого, второго и последнего.
Квартира подобающа находиться в Центральном административном округе, не более чем в 10 минутах пешком от метро. Также в пределах пешей доступности должны быть объекты социальной инфраструктуры (магазины, аптека, детсад, школа, поликлиника, остановки публичного транспорта).
Заявки на участие в аукционе принимаются до 16 мая, его проведение запланировано на 26 мая. Исполнитель должен передать клиенту жило помещение не позднее 31 июля этого года. Большая цена договора - 15,89 миллионов рублей. Источник финансирования – государственный бюджет.

Порядок увольнения работника за прогул - ответственная и многошаговая процедура. Ошибка на любом из этапов может обернуться восстановлением нарушителя на прошлом месте. Как выгнать с работы сотрудника за прогул верно?

Пошаговая инструкция



Схема увольнения за прогул (пошаговая процедура) выглядит следующим образом:


  • фиксация факта отсутствия;
  • получение объяснения;
  • квалификация проступка;
  • подготовка документов на увольнение;
  • ознакомление сотрудника с документами и выдача их на руки при увольнении.


Разберем любой этап более детально.


Шаг 1. Фиксируем прогул



В случае если сотрудник не вышел на работу и не предупредил о своем отсутствии - это еще не означает, что он ушел в прогул.


Что признается прогулом, указано в Распоряжении Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2. Общими показателями для всех случаев прогула является самовольное и без уважительных причин отсутствие на работе более четырех часов подряд в течение рабочего дня либо смены.


Но так как на начальной стадии неизвестно, по какой причине человек не прибыл, на всякий случай нужно подстраховаться и зафиксировать факт его отсутствия.


Фиксация события производится актом либо иным документом, принятым в документообороте конкретной организации.


В акте указывается:


  • время и место составления;
  • персональные данные и наименования должностей составителя и присутствующих наряду с этим лиц;
  • сам факт отсутствия конкретного сотрудника.


В первоначальный день отсутствия в большинстве случаев составляется три акта:


  • первый в момент обнаружения;
  • второй по истечению четырех часов отсутствия;
  • третий в конце рабочего дня либо смены.


В последующем составляют по одному акту в день в конце рабочего дня.


В день в то время как сотрудник появляется на работе составляется акт о том, что данный конкретный человек вышел на службу и получил запрос на предоставление письменных объяснений.


Шаг 2. Запрашиваем объяснение



Согласно статье 193 ТК РФ перед применением дисциплинарного взыскания работодатель обязан получить письменное объяснение от работника.


Это делается чтобы работник имел возможность растолковать по каким причинам либо в связи с какими событиями он отсутствовал. В случае если объяснения не получать - процедура будет признана незаконной.


В законе не сказано как именно нужно запрашивать объяснения, но лучше это делать письменно, чтобы в последующем, в случае если будет судебное слушание, работодателю было бы что предъявлять суду.


У сотрудника имеется два рабочих дня на написание своего объяснения, в котором он может изложить причины своего отсутствия.


В случае если по истечению двух дней человек не предоставил объяснение - составляется акт.


До выяснения причин и условий, по которым человек отсутствовал в табеле учета рабочего времени ставится код НН (неявка по невыясненным причинам).


После того работодатель разберется с причинами в табель вносятся изменения и проставляется или код ПР (в случае если работодатель посчитал, что сотрудник прогулял), или другой код, в зависимости от причин отсутствия.


Шаг 3. Выясняем причины



Уважительность причин, указанных работником оценивается работодателем самостоятельно, параметров уважительности в законе не прописано, исходя из этого при оценке событий отсутствия работодателю следует исходить из правил разумности, в частности, указанных в Определении Конституционного Суда от 17.10.2006 № 381-О.


Правовая оценка объяснений излагается в отдельном документе, в большинстве случаев в форме докладной либо служебной записки, в которой указывается, что:


  • или человек в нарушение требований законодательства совершил дисциплинарных проступок, который выразился в отсутствии без уважительных причин на свое рабочем месте в течение определенного периода.
  • или работник не совершал прогула, другими словами отсутствовал по уважительным причинам (квалификация его отсутствия в этом случае не является предметом настоящей статьи).


, если работник виновен, в докладной указываются предложения о применении к виновному мер дисциплинарного действия, которые могут варьироваться от замечания до увольнения.


Оформленная докладная передается на утверждение председателю совета директоров компании или лицу, уполномоченному на принятие решения по данному вопросу (применением мер дисциплинарного действия, заключение и расторжение трудовых контрактов).


Управление на свое усмотрение самостоятельно принимает решение в отношении виновного сотрудника:


  • может дать согласие с предложениями, изложенными в докладной (в зависимости от того что там написано);
  • может принять собственное решение, усилить либо смягчить ответственность работника за прогул.


Шаг 4. Готовим приказ



В случае если управление решило увольнять за прогул, профильное подразделение, в большинстве случаев кадры, готовят приказ о прекращении трудового договора. Употребляется форма Т-8. Увольнение работника за прогулы как верно оформить нормативный документ в этом случае подробнее возможно прочесть.


Работник должен быть ознакомлен с данным приказом под роспись. В случае если отказывается знакомиться - составляется акт.


Шаг 5. Рассчитываем и выдаем документы



Расчет производится на основании записки-расчета, она готовится кадрами и бухгалтерий совместно.


В расчет входит зарплата за отработанный период, премии (при их наличии), компенсация за неиспользованный отпуск.


Выплаты должны быть произведены в последний рабочий день.


В этот же день выдаются все документы, положенные к выдаче:


  • трудовая и медицинская (при наличии) книжки;
  • копии распоряжений (по запросу работника);
  • и иные документы.


Итого



Процедура увольнения за прогул согласно законодательству довольно сложное мероприятие и соблюдение норм каждого из обрисованного выше этапов непременно. Пренебрежение правилами расторжения трудовых контрактов в этом случае будет являться стопроцентная возможность восстановления выгнанного с работы нарушителя на прошлом месте.


Бланк акта об отсутствии на рабочем месте



скачать


Бланк акта об отказе от объяснений 



скачать


Унифицированная форма N Т-8



скачать







пятница, 21 апреля 2017 г.


В отношении фармацевтической компании "Новартис Фарма" (Novartis Pharma) возбудили антимонопольное дело по показателям нарушения закона о защите конкуренции, информирует пресс-служба ФАС.
Компанию заподозрили в установлении монопольно большой цены на препарат "Тайверб" (лекарство для лечения рака груди). В январе его цена выросла сразу на 35% - со 118 000 до 159 000 руб. за упаковку.
Основанием для возбуждения дела против "Новартис Фарма" стало обращением московской мэрии, которое закупает этот препарат для обеспечения больных в рамках программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи населению. Компании нужно будет объяснить антимонопольному органу причины "скачка" цены на лекарство, учитывая ее монопольное положение на рынке, выделил глава Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Тимофей Нижегородцев.
"Новартис Фарма" предстоит доказать, что повышение цены на 35% было обоснованным, применяя затратный способ (определение затрат и прибыли, нужных для производства и реализации товара, методом сопоставления уровня рентабельности), или способ сопоставимых рынков, предполагающий сравнение цен на похожих рынках, - прокомментировал возбуждение дела Андрей Астанин, начальник антимонопольной практики юрфирмы Sameta.
Novartis Pharma является подразделением Novartis International AG - транснациональной фармацевтической корпорации, второй по величине в мире фармкомпании. На Novartis Pharma приходится 61% продаж организации. Подразделение занимается созданием, разработкой и изучением новых препаратов, и производством и реализацией рецептурных препаратов, используемых в онкологии, иммунологии, трансплантологии, кардиологии, дерматологии, неврологии, психиатрии, эндокринологии и других отраслях медицины.

вторник, 11 апреля 2017 г.

Наиболее значимые правовые темы в прессе – обзор СМИ (11.04)


Основное

"Ведомости" говорят ("Предпринимателям нужны гарантии от дел"), что бизнес-омбудсмен Борис Титов в своем ежегодном докладе, который будет представлен президенту в последних числах Мая, настаивает на уголовной и уголовно-процессуальной реформе. Согласно точки зрения уполномоченного, уголовное преследование бизнеса остается средством коррупционного давления на предпринимателей и разрешения хозяйственных споров. Титов предлагает утвердить единую государственную уголовную политику, которая определяла бы правила межведомственного сотрудничества и обобщения судебной практики, порядок внесения изменений в законодательство. Помимо этого, дела против предпринимателей должны возбуждаться лишь с согласия прокурора, он должен иметь право отменять решение о возбуждении дела и давать согласие на арест подозреваемого, говорится в проекте доклада. Одобрение надзорщика следователи должны получать в случае проведения доследственных проверок, углублений и досмотров по экономическим делам и возобновления ранее приостановленных дел. Также Титов предлагает передать расследование всех экономических правонарушений в один правоохранительный орган.
"Коммерсантъ" пишет ("Личное выше личного"), что ФНС дала обещание не списывать связанные с бизнесом налоговые долги личных предпринимателей с их личных депозитов. Сотрудники налоговой администрации были вынуждены разъясняться перед банкирами после заявлений Министерства финансов об отсутствии отличия между личными счетами граждан и их предпринимательской деятельностью. Ведомство в своих письмах прямо запрещало банкам открывать счета либо вклады для личных потребностей предпринимателям, если их счет в другом банке заблокирован ФНС. Помимо этого, налоговая служба не так давно опубликовала порядок взыскания средств с депозитов, не уточнив, какие поэтому счета имеет в виду – лишь ИП либо также и физлица. Банкиры удовлетворены тем, что ФНС "исходит из прямого толкования норм Налогового кодекса РФ и действующих нормативных актов ЦБ", не смотря на то, что и отмечают, что разъяснения сотрудников налоговой администрации вступили в несоответствие с позицией Министерства финансов.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что ЕСПЧ признал по иску против РФ нарушением Конвенции по защите прав человека принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого публичного интереса". Заявителями выступали обитатели Столичной области Татьяна Волчкова и Борис Миронов, лишившиеся дома и участка в Люберцах. Экспроприировать недвижимость местные власти распорядились в 2003 году на основании генерального плана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестиционных контрактов с целью "улучшения архитектурного вида" города. Изъятие не может быть оправдано только "эстетическими улучшениями", решил ЕСПЧ, помимо этого, дом заявителей не был ветхим и аварийным, доказательств нехватки жилья в этом районе, и создания за счет проекта социального либо доступного жилья власти не представили.
"Коммерсантъ" пишет, что Элистинский муниципальный суд признал бывшего конкурсного управляющего ООО "Дальняя степь" Александра Долженко виновным в пособничестве преднамеренному банкротству калмыцкой компании (ч. 5 ст. 33 и ст. 196 УК РФ). По мнению следователей, менеджер "поверхностно провел анализ денежного состояния компании", не предпринял никаких действий по опротестованию вызывающих большие сомнения сделок и, умышленно не отразив их в отчете, подвел "Дальнюю степь" к процедуре упрощенного банкротства. Сделки касались вывода из компании 37,5 млн акций "Газпрома", который, как считают следователи, осуществили бывшие начальник "Дальней степи" Иван Черкасов и глава учредившего компанию фонда Hermitage Capital Уильям Браудер. Долженко приговорен к двум годам колонии, расследование в отношении Черкасова и Браудера длится.
Пресненский райсуд Москвы послал под стражу учителя математики Столичного денежно-юридического университета Дмитрия Богатова, пишет "Коммерсантъ". Следствию удалось поместить его в изолятор лишь с третьей попытки. 29 марта Богатов разместил на сайте Sysadmins.ru публикации о протестных акциях в Москве, в которых силовики заметили показатели экстремизма. Ему были вменены призывы к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК РФ), но суд счел это через чур легким правонарушением для столь жёсткой меры пресечения. Затем СКР усилила обвинения до призывов к осуществлению террористической деятельности (ст. 205.2 УК РФ). Защита говорит, что математик ничего не публиковал, а его компьютер был взломан хакерами.
"Ведомости" пишут, что Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области ввел конкурсное производство в отношении материнской компании большого рыбопереработчика ГК "Балтийский берег" – одноименного ЗАО. Об этом просил временный управляющий, потому, что кредиторам компании так и не удалось провести правомочное собрание – встречу оставили без внимания "Россельхозбанк" и подконтрольное Сбербанку "СБК-стекло", которые контролируют 5 млрд рублей задолженности.
Верховный суд Израиля признал подлежащими к выполнению три распоряжения российского суда о взыскании с предпринимателя Евгения Маргулиса долгов по кредитам ликвидированного агрохолдинга "Зерностандарт", пишет "Коммерсантъ". В 2007–2008 годах ВТБ занял холдингу около 1,5 млрд рублей, по некоторым займам поручителем выступал лично Маргулис, его долг с учетом процентов образовывает более 829 млн рублей. На основании решения ВС Израиля ВТБ подал в суд Хайфы иск о признании должника банкротом и применении в отношении него обеспечительных мер в виде запрета на выезд из Израиля. Пару дней назад иск был удовлетворен. В течение 45 дней Маргулис обязан раскрыть денежному управляющему данные о своих активах и бизнесе в мире, после чего суд примет решения об их аресте и продаже.

Нормотворчество

Межфракционная коммисия в государственной думе не смогла прийти к согласию по поправкам к закону, который приравнивает к митингам "встречи депутата с электоратом", пишет "Коммерсантъ". Документ был принят в первом чтении только голосами единороссов. Парламентская оппозиция выступает категорически против того, чтобы согласовывать такие мероприятия с региональными властями. "Единая Россия" вместо предлагала наказывать местных госслужащих, если они не предоставят особое место для встречи граждан и депутата, но оппонентов это не устроило. В форме встреч с парламентариями в регионах много раз проводились протестные акции.
"Известия" информируют ("Налоговый маневр привязали к майским указам"), что Министерства экономики выдвинуло новый аргумент в пользу налогового маневра по выравниванию ставок НДС и страховых взносов до 22%. Согласно точки зрения ведомства, маневр разрешит поднять зарплаты бюджетникам и выполнить поручения, данные в пакете майских указов президента. На это отправятся деньги, сэкономленные на соцвзносах – порядка 230 млрд рублей в год (0,2–0,4% ВВП), подсчитывают в правительстве. Долги регионов по майским указам – 2 трлн рублей, говорят специалисты, исходя из этого выгода мала.
Помошник премьер-министра Аркадий Дворкович поручил проработать вопрос о "либерализации закона "О торговле" в части ограничения доли присутствия торговой сети более 25% в одном регионе, информируют "Известия". Речь заходит о доле в объеме всех реализованных продуктовых товаров в финансовом выражении на территории административной единицы. Имеется оговорка – начало расширения сети не предполагало превышения пороговой доли, но к этому привело изменение ситуации на рынке. ФАС и Министерства экономики предложение не поддержали.
РБК пишет ("Столичная мода на снос"), что в Совете Федерации предлагают распространить столичную программу сноса пятиэтажек на регионы. Источники в верхней палате говорят, что в этом особенно заинтересованы представители северных регионов, к примеру, Коми, Карелии и Архангельской области. В городах-миллионниках по всей стране насчитывается практически 32 000 пятиэтажек, их снос обойдется в 4–9 трлн рублей, у властей таких денег нет, утверждают специалисты.
"Ведомости" информируют, что Минкультуры подготовило закон, который совершенствует правила продажи и возврата билетов на культурно-зрелищные мероприятия. Ведомство предлагает наделить организации культуры правом устанавливать порядок возврата билетов, и идентифицировать по паспорту тех, кто возвращает билеты. Реализовывать билеты смогут или сами организации культуры, или их агенты. Перекупщиков ожидают штрафы до 1 млн рублей за продажу билетов вышеуказанной стоимости.
Университет изучений Интернета (ИИИ) узнал, что уменьшить скорость доступа к сервисам Google в России технически нереально, говорят "Ведомости". Мысль появилась у некоторых отечественных законодателей после того, как американский поисковик, признанный ФАС нарушителем закона о защите конкуренции, так и не стал исполнять предписания антимонопольщиков. Согласно этой задумке и сформированному по ее следам закону, предлагается согласно суденому вердикту замедлять доступ к сайтам нарушителей либо вовсе их блокировать. Рунет устроен так, что в итоге нагрузка по оплате перераспределенного трафика ляжет на операторов, говорится в отчете ИИИ, а затраты на разработку и внедрение нужного оборудования составят $5 млрд, еще $1 млрд потребуется на его ежегодную поддержку.
"Коммерсантъ" пишет ("Россияне отдохнут от Турции"), что Росавиация предупредила о возможности запрета чартерных рейсов на турецкие курорты. Это случилось после того, как Анкара поддержала ракетный удар, нанесенный США по авиабазе правительственных армий в Сирии. Путевки в Турцию уже купили до 400 000 россиян, это самое популярное летнее туристическое направление по результатам сезона раннего бронирования. Прошлый запрет на чартерные рейсы был снят в сентябре 2016 года. Помимо этого, РФ до сих пор не разрешила ввоз турецких томатов и ряда других овощей и фруктов, в ответ Турция в середине марта выставила заградительные пошлины на поставки пшеницы, кукурузы и подсолнечного масла из России.

Другое

ЦБ отозвал лицензию у "Росэнергобанка", информируют "Ведомости". Банк фальсифицировал данные в отчетности, применял "очень рискованную" бизнес-модель, а управление и собственники выводили активы, выдавая кредиты компаниям-пустышкам. Данные об этом ЦБ передал в СКР. "Коммерсантъ" пишет, что "Росэнергобанк" был в зоне риска с прошлого года, регулятор много раз использовал в отношении кредитной организации меры надзорного реагирования, включая ограничение на привлечение вкладов населения, а в итоге "настойчиво попросил" доначисления резервов на 8,7 млрд рублей – практически в объеме, равном капиталу. Банк занимал 92-е место в Российской Федерации по размеру активов.
"Коммерсантъ" говорит, что генподрядчиком судебного квартала в Петербурге и других кремлевских строек назначено подведомственное управлению делами президента (УДП) ФГУП "Ремонтно-строительное управление" (РСУ). До этого РСУ занималось по большей части ремонтными работами, эксплуатацией и научно-техническим обслуживанием объектов УДП. Начальником предприятия стала бывший советник экс-губернатора Столичной области Бориса Громова Наталья Шуба. Ранее курировавшее стройки ФГУП "Строительное объединение" присоединено к РСУ. Сейчас в реестре госконтрактов у РСУ в стадии "выполнение" указано 136 подрядов, еще восемь продолжают числиться за "Строительным объединением", но в дополнительных соглашениях уже зафиксирована смена подрядчика.
"Ведомости" говорят, что сейчас выходит очередной рейтинг Chambers Europe и работающие в России юрфирмы получат оценку своей работы за год. Из года в год рейтинг все шире охватывает российский рынок: в нем представлены региональные компании, игроки второго и третьего эшелона, маленькие бутики, сектор средних M&A. В 2018 году составители рейтинга собираются включить в него компании, которые ведут судебные процессы среднего размера. С 2015 года российских компаний в рейтинге стало больше, чем иностранных.
В другом материале "Ведомости" пишут, как российские юристы получают на "беловоротничковых делах" – обращение о случаях, когда обвинение предъявлено предпринимателю, менеджеру либо должностному лицу. Участники рынка утверждают, что в последние три года такая практика быстро накапливается – к этому приводят борьба со взятками, офшорами и картелями, ужесточение надзора за финсектором в мире, давление со стороны МВД в России, кризис. Комплаенс и внутренние системы защиты – вотчина международных консультантов, детективных агентств, международных юрфирм и маленького числа российских игроков, делает вывод издание, по большей части отечественным юрфирмам не достаточно опыта.
Неприятность гендерной дискриминации – одна из ключевых для мирового юридического рынка, в России мужчины также нехотя делятся властью с дамами, не смотря на то, что обстановка более оптимистична, пишут "Ведомости". 81% мужчин и 65% дам уверены в том, что их труд оплачивается одинаково. 21% дам заявили о препятствиях для равной оплаты, но в других государствах этот показатель выше. Соотношение дам и мужчин среди юристов приблизительно одинаково и в международных, и в российских юрфирмах, но среди партнеров дамы остаются в меньшинстве. Помимо этого, в России гендерный вопрос решается в зависимости от позиции управления и личных договоренностей.
"Роснефть" сказала о досрочном прекращении полномочий члена правления компании, бывшего вице-президента по безопасности генерала Олега Феоктистова, пишет "Коммерсантъ". Полгода назад Феоктистов пришел в нефтяную компанию из ФСБ в качестве прикомандированного сотрудника. По неофициальным данным, он принимал яркое участие в операции по задержанию экс-главы Министерства экономики Алексея Улюкаева по обвинению в вымогательстве взятки за приватизацию "Башнефти". Сейчас Феоктистов займет пост заместителя начальника начальника службы экономической безопасности ФСБ.
"Ведомости" пишут, что ФАС заявила о готовности к масштабному антимонопольному расследованию по отмене роуминга. К этому службу вынуждает "вялотекущий процесс переговоров и отсутствие конкретных решений по понижению тарифов в поездках по России". Осенью операторы давали слово создать предложения по тарифам, и направить друг другу оферты о понижении тарифов на услуги по взаиморасчету, от которых во многом зависят цены в роуминге для абонентов, ничего этого практически не случилось. МТС и "Мегафон" уверены в том, что принимаемых ими мер по понижению стоимостей в роуминге даже больше чем нужно, следует из комментариев их представителей, "Вымпелком" подготовил предложения, но соперники их вряд ли поддержат, считают аналитики.
РБК пишет, что "Почта России" распознала мошенническую схему с применением "серой" почты, из-за которой стране был причинен ущерб на 200 млн рублей. Возбуждено два уголовных дела в отношении неустановленного круга лиц (ст. 165 УК РФ). Речь заходит о том, что ИП "Якимова Т. В." и ООО "Аргумент" сговаривались с работниками отделения связи и почтамта и каждый день сдавали для пересылки и доставки почтовую корреспонденцию, количество которой в четыре раза превосходило оплаченные корпоративными клиентами объемы. Потерпевшими от мошеннических действий стали банки, финучреждения и другие большие организации, чьи почтовые отправления были изъяты из сети доставки как неоплаченные. Это первое большое дело против "серых" почтальонов. В 2016 году оператор утратил на неучтенной корреспонденции 3 млрд рублей.
ЦБ обяжет НПФ до 14 июля забрать 333 млрд рублей пенсионных накоплений граждан с депозитов и расчетных счетов в пятнадцати банках без рейтинга агентства АКРА, пишет РБК. Такое требование прописано в законе о рейтинговых агентствах. Большие банки уже задумались об своевременном получении нужного рейтинга.
РБК пишет, что Генеральная прокуратура в 2016 году добилась наказания для 20 000 госслужащих, нарушивших порядок работы с обращениями граждан. 6000 госслужащих были оштрафованы в обязательном порядке на 30 млн рублей, еще 14 000 человек получили выговоры и дисциплинарные взыскания. Нарушениями считаются волокита при рассмотрении жалобы, ее игнорирование либо "формальные немотивированные ответы" на обращения.
Центр антикоррупционной политики партии "Яблоко" нашёл показатели сговора поставщиков в госзакупках на освещение работы властей Ростовской области на 158,5 млн рублей, пишут "Ведомости". Начальник центра Сергей Митрохин направил заявление о показателях картельного сговора в региональное управление ФАС, а предложение пресечь эти закупки – в правительство.
Большие российские продуктовые ритейлеры начали взыскивать со своих поставщиков штрафы за нарушения, допущенные в 2014–2015 годы, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о "Ленте", "Магните", "О`Кей", Globus, ТД "Интерторг", сказано в материалах комиссии по применению Кодекса добросовестных практик. Согласно Гражданскому кодексу РФ, ритейлеры могут делать это в течение трех лет после самого нарушения, не обращая внимания на подписанные с агентами акты сверки поставок, где указано, что у сторон нет претензий друг к другу. Поставщики жалуются, что нынешние требования сетей обременительны для их бизнеса, а юристы спорят, как весомы позиции ритейлеров в суде.

Читайте еще хороший материал в области юрист онлайн без регистрации. Это вероятно станет небезынтересно.

пятница, 7 апреля 2017 г.

Специалисты раскритиковали проект концепции развития уголовной политики

Согласно точки зрения опытного сообщества, в далеком прошлом назрела необходимость найти, в каком поэтому направлении стране необходимо двигаться в сфере борьбы с преступностью. В частности, это связывается с тем, что изменения в сфере права и процесса подчас хаотичен , а правоприменение является нестабильным. Помимо этого, по оценкам экспертов, по числу заключенных на 100 тыс. населения Россия находится на восьмом месте в мире и на первом в Европе, фактически не двигаясь в сторону понижения числа осуждённых и ресоциализации лиц, совершивших правонарушения.

Как представляется, решить указанные неприятности способна единая концепция развития уголовной политики. К слову, такого мнения придерживаются и представители научного сообщества – соответствующее обсуждение проходило в Верховном Суде РФ в прошлом месяце.
Вариант аналогичной концепции представил Центр стратегических разработок на слушаниях в парламенте, состоявшихся день назад в Совете Федерации. Текст документа "Уголовная политика: дорожная карта (2017-2025 гг.)" имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ.
В качестве трех стратегических этапов развития и реализации уголовной политики на указанный период названы гуманизация законодательства и практики, систематизация уголовно-правового поля, и новая пенализация (определение и установление наказуемости деяний).
Гуманизацию законодательства авторы концепции предлагают проводить в 2017-2018 годах и реализовать в двух направлениях. Во-первых, планируется увеличить использование наказаний, не связанных с лишением свободы. К примеру, назначение кратного штрафа возможно распространить на все правонарушения в сфере экономики, а все очень тяжёлые правонарушения, не совершенные общеопасным методом либо с применением насилия, перевести в категорию тяжёлых, снизив большие санкции. Во-вторых, авторы считают необходимым последовательно внедрять принцип большого благоприятствования лицу, в первый раз совершившему правонарушение. Так, это может выразиться во введении запрета на назначение наказания в виде лишения свободы лицам, в первый раз совершившим правонарушения небольшой либо средней тяжести, или в сфере экономики. Также авторы концепции поддержали идею введения уголовного проступка – предположительно, таковыми будут считаться все правонарушения небольшой тяжести. В качестве альтернативы названо применение административной преюдиции в уголовном праве (в то время как много раз совершенное административное правонарушение считается правонарушением).
Для систематизации уголовного законодательства предлагается применять единую терминологию как в уголовного закона, так и в его соотношении с иными нормативными актами. Наровне с этим, в соответствии с концепцией, может быть осуществлена декриминализация ряда деяний, не представляющих большой публичной опасности (каких поэтому – не уточняется). Данный этап запланирован на 2019-2021 годы.
Новая пенализация, как ожидается, пройдет в 2022-2025 годах. Ее сущность сведена к уменьшению уголовной репрессии и применения вместо наказаний иных мер уголовно-правового характера, к примеру, медиации (урегулирование спора с привлечением нейтральной стороны).
Концепция также затрагивает уголовный процесс. К числу вероятных корректировок отнесены вопросы о сохранении либо отмене стадии возбуждения дела. Согласно данным разработчиков документа, сейчас лишь пятая часть сообщений о происшествиях ложится в базу уголовных дел. Отмена стадии возбуждения дела, предположительно, разрешит с момента регистрации сообщения о правонарушении проводить полноценное расследование. Предложения касаются и иных аспектов уголовного процесса – это понижение требований к оформлению документов, и расширение полномочий юристов (в частности методом введения полноценного адвокатского расследования).
Одновременно с этим авторы документа уточнили, что они не выступают с конкретными предложениями по внесению поправок в законодательство, а лишь обозначают векторы развития уголовной политики. Представляя концепцию в Совете Федерации, заведующий кафедрой права и криминалистики НИУ ВШЭ Геннадий Есаков призвал не принимать ее как догму либо данность, выделив, что это только попытка возобновить дискуссию по вопросам уголовной политики.
Необходимо подчеркнуть, что дискуссия вправду имела место – большая часть специалистов критически отнеслись к отдельным положениям документа.
В частности, Уполномоченный по защите прав человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова указала на необходимость дополнить и усовершенствовать предложения по процессуальному законодательству, поскольку уголовная политика касается и уголовного судопроизводства. В числе другого она отметила существующий сейчас обвинительный уклон процесса. Дело в том, что Сейчас следователь отнесен к участникам судопроизводства со стороны обвинения (глава 6 Уголовного кодекса). Согласно точки зрения омбудсмена, это накладывает отпечаток на отношение следователя к подозреваемому в совершении правонарушения.
На необходимость комплексного подхода к уголовной политике указали и другие специалисты. В частности, доктор наук кафедры права МГЮА имени О.Е. Кутафина Валерий Цепелев подчернул, что положения представленного документа сведены лишь к совершенствованию уголовного закона. Помимо этого, он указал на важность оптимизации законодательства, а не его гуманизации, поскольку местами оно и без того через чур гуманно.
В ходе мероприятия тема гуманизации уголовного законодательства получила свое развитие, например, было указано на ее отрицательные последствия. Согласно точки зрения доктора наук кафедры права Российского государственного университета правосудия Юрия Пудовочкина, множество ограничений в следствии гуманизации может выйти за пределы уголовно-правового поля, а щадящие и мягкие меры не должны распространяться на много правонарушений.
Отдельные замечания касались самой формы документа – дорожной карты. Помощник начальника Уголовно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России Алексей Плотницкий объявил, что представленный документ только перечисляет мнения ученых и практиков, тогда как дорожная карта должна быть четким замыслом действий для госорганов.

Почитайте также полезную информацию в сфере стоимость юридических услуг. Это возможно станет весьма интересно.

вторник, 28 марта 2017 г.


С 1 июля 2017 года большая часть организаций и личных предпринимателей перейдет на контрольно-кассовую технику с функцией онлайн-передачи данных в налоговую службу. Применение старых касс окажется под запретом и за их использование предпринимателей будут штрафовать на 30 тысяч рублей. Но как осознать, кукую модель ККТ возможно применять, а какую — нет? Для этих целей ФНС России ведет особый государственный реестр онлайн касс.

По требованию новой редакции статьи 3 закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа" Федеральная налоговая служба России осуществляет ведение реестра контрольно-кассовой техники. Помимо этого, сотрудники налоговой администрации ведут отдельные перечни разрешенных к применению фискальных накопителей к этим ККТ и операторов передачи данных, с которыми нужно заключать контракты для начала работы с "умными кассами". Все эти перечни находятся в открытом доступе на сайте ФНС.


Для чего нужен реестр онлайн касс 2017 года



Как сказано, на сайте ФНС России, контрольно-кассовые машины (ККМ) представляют собой особые электронные счётные машины, и комплексы и отдельные компьютерные устройства, которые разрешают при осуществлении расчетов с клиентами записывать, хранить и передавать в онлайн-режиме фискальные данные в налоговые органы через оператора фискальных данных. Помимо этого, ККТ подобающа снабжать возможность печати на бумаге фискальных документов, в соответствии с правилами, установленными законом № 54-ФЗ и другими нормативными актами. С 1 февраля 2017 года налоговая служба прекратила регистрацию кассовых аппаратов старого типа, не смотря на то, что до 1 июля предприниматели есть в праве использовать ККТ, поставленные на учет ранее. Для того, что отделить старые запрещенные модели от новых, разрешенных к применению, ФНС ведет реестр ККМ онлайн. По своей сути — это совокупность сведений о каждом изготовленном либо импортированном экземпляре модели контрольно-кассовой техники, которую есть в праве использовать предприниматели.


В этом списке, который сотрудники налоговой администрации публикуют на своем сайте в особом разделе и регулярно дополняют, содержится следующая информация:


  • наименование модели контрольно-кассовой техники;
  • реквизиты, печатаемые примером модели контрольно-кассовой техники на кассовом чеке;
  • наименование поставщика модели контрольно-кассовой техники и место его нахождения;
  • дата выдачи и номер положительного экспертного заключения экспертной организации о соответствии модели контрольно-кассовой техники требованиям законодательства РФ о применении ККТ и сведения, содержащиеся в таком заключении;
  • дата и номер решения ФНС о включении модели контрольно-кассовой техники в перечень разрешенной ККТ.


На начало марта перечень разрешенной для применения техники включал в себя более 300 моделей, но большая часть из них — это кассовые устройства, разрешенные к модернизации. Чтобы организации имели возможность оперативно проверить наличие либо отсутствие своей модели, не производя перерасмотрение целый реестр онлайн ККМ на 2017 год, сотрудники налоговой администрации создали особый ресурс, на котором возможно выполнить такую проверку в режиме онлайн. Там же возможно проверить возможность применения фискального накопителя, модели которых собраны в отдельный список.


Онлайн-кассы: реестр ФНС фискальных накопителей и операторов передачи данных



Чтобы применять технику нового поколения, мало иметь сам современный аппарат и ПО. ФНС регистрирует также фискальные накопители, которые должны стационарно хранить данные обо всех операциях, совершенных с применением ККТ. Такие накопители имеют определенный срок службы, в зависимости от модели и собраны в отдельный реестр. Использование оборудования, которого нет в разрешительном перечне является таким же неотёсанным нарушением, как работа без кассы.


Помимо этого, "умные кассы" не имеют прямой связи с налоговыми органами, вся передача информации о наличных расчетах и пробитых чеках осуществляется через отдельных операторов. Это намерено аккредитованные организации, с которыми торгующие компании и ИП обязаны заключать контракты и оплачивать их услуги. Учет таких организаций также ведет налоговая служба в отдельном реестре. На сегодняшний день на всю Россию насчитывается всего пять операторов передачи данных, с которыми предприниматели есть в праве заключить контракт и работать.

четверг, 16 марта 2017 г.

Санкционирован арест водителя, наехавшего на ребенка в воспитательных целях

Приозерский муниципальный суд Ленинградской области санкционировал арест Владимира Бельского, обвиняемого в хулиганстве из-за совершения наезда бампером джипа на ребенка в воспитательных целях, сказали РАПСИ в пресс-службе Следственного комитета (СК) РФ.

Бельскому предъявлено обвинение в совершении правонарушений, предусмотренных пунктом "а" части 1 статьи 213 УК РФ (хулиганство с применением предметов, применяемых в качестве оружия) и пунктом "д" части 2 статьи 127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего).
Как следует из дела, 9 марта в городе Приозерске двое детей играли вблизи проезжей части, стреляя из игрушечного автомата по машинам. Бельский, рассерженный их поведением, согласно материалам уголовного дела, совершил наезд на одного из мальчиков, после чего, выйдя из машины, поставил ребенка на колени на снег и удерживал в таком состоянии около 15 минут до приезда полицейских.
"Бельский свою вину не признает, он опровергает использование насилия к ребенку и говорит, что пресекал хулиганские действия детей. Но видеозаписи, имеющиеся в распоряжении следствия говорят об обратном. Кстати, по этим видеозаписям будет дана правовая оценка действиям полицейских, которые выезжали на место происшествия и отпустили Бельского", - пояснили РАПСИ в Следственном управлении СКР по Ленинградской области.
Движение расследования дела находится на личном контроле Председателя СК РФ Александра Бастрыкина.

Изучите еще интересную информацию по теме юридическая консультация онлайн бесплатно. Это может оказаться весьма интересно.

вторник, 28 февраля 2017 г.


Альянс автошкол Москвы внес предложение ГИБДД ввести для начинающих водителей временные права. Об этом информируют "Известия" ссылаясь на председателя объединения Александра Ачкасова.
Согласно данным издания, соответствующая инициатива будет представлена на встрече с главой ГИБДД России Виктором Ниловым в первых числах Марта этого года. Изменения будут касаться программы обучения будущих водителей, правил приема экзаменов. Помимо этого, автошколы предлагают ужесточить требования к автолюбителям.
В частности, альянс автошкол желает выдавать начинающим водителям временные удостоверения сроком на два года. По словам Ачкасова, "новички" должны быть заинтересованы в "осмотрительной езде", чтобы через два года им не приходилось возвращаться в автошколу и сдавать заново экзамены. Также глава альянса предлагает при получении постоянного удостоверения учитывать допущенные автолюбителями в первые два года вождения нарушения.
Наряду с этим Ачкасов находит разумным ввести ряд ограничительных мер для начинающих водителей. Речь заходит об ограничении скоростного режима, на перевозку пассажиров, езду ночью и проезд по автомагистралям.
Еще одна инициатива альянса автошкол связана с справками от врача. Сейчас она нужна только при получении водительского удостоверения и при его замене. Срок действия таковой справки образовывает один год, и по закону сотрудники ГИБДД могут проверить ее наличие лишь при выдаче лицензии. Но автошколы предлагают внести медсправки в список документов, которые шофер обязан иметь при себе и предъявлять инспектору.
Помимо этого, объединение предлагает добавить в программы обучения тест на умение предвидеть страшную обстановку. Согласно точки зрения Ачкасова, нужно "знакомить учеников автошкол с обычными аварийными обстановками и путями их предотвращения".
Сами автовладельцы настороженно относятся к этим инициативам. Глава Движения автолюбителей России Виктор Похмелкин считает обязательное наличие медсправок и двухлетнее временное удостоверение чрезмерными ограничениями. Согласно его точке зрения, таковой избыток документов является лишним, потому, что все сведенья возможно пробить по базе данных. Помимо этого, не доказан факт, что начинающие водители чаще становятся виновниками аварий, говорит Похмелкин. Исходя из этого, отмечает он, нет оснований для введения двухлетних удостоверений.
Анастасия Рагулина из юридической группы "Яковлев и Партнеры" думает, что обеспечению безопасности дорожного движения следует придавать первостепенное значение. Она также привела статистику, согласно которым, за последние десять лет в следствии дорожно-транспортных происшествий погибло 301 626 человек. Наряду с этим количество ДТП, случившихся по вине водителей, стабильно образовывает около 85%, отметила Рагулина.
Согласно точки зрения специалиста, в таком ответственном вопросе стоит больше уделять внимание качеству, а не количеству. "Повышение количества автомобилей , каждый день применяемых людьми, неизбежно требует увеличения эффективности контроля за безопасностью дорожного движения. Предлагаемые изменения могут внести значительный вклад в дело обеспечения безопасности дорожного движения, потому, что они ужесточат требования к будущим водителям, что разрешит сократить их количество и повысить уровень качества вождения ими машин", – пояснила Рагулина.
Щербинский райсуд Москвы отказался удовлетворить иск Федерального Агентства по управлению госимуществом о сносе жилых домов граждан во Внуковском поселении в Новой Москве и возврате земельных участков в собственность РФ, сказал РАПСИ представитель одного из ответчиков по делу, начальник судебной практики юридического общества "Биэл" Николай Сапожников.

"Исковое заявление Росимущества о возврате земельных участков, до 1991 года принадлежавших Литературному фонду СССР, отклонено. Суд не стал обязывать собственников таунхаусов и земельных участков с возведенными на них жилыми зданиями снести постройки и передать землю в государсвенную собственность", — пояснил юрист.
Как следует из дела, летом прошлого года Росимущество обратилось в Щербинский райсуд Москвы с иском к 25 ответчикам, среди которых Интернациональный литературный фонд и 24 физических лица, которые являются собственниками земельных участков с расположенными на них зданиями и пользователями квартир литфонда. Предлогом для судебного слушания стало поручение Главы Российской Федерации проверить действия Международного (российского) литфонда, самозванно заявившего себя правопреемником существовавшей в СССР организации.
В своем исковом заявлении Росимущество показывало на то, что в 1991 году участки бывшего Литфонда СССР перешли в федеральную собственность, а все последующие действия по распоряжению землей были незаконными. Так, истец заявил о недобросовестности всех приобретателей, которые получили участки в собственность от администрации Ленинского муниципального района Столичной области, в состав которого в то время входило Внуковское поселение.
Ответчики настаивали на том, что Росимуществом был пропущен срок исковой давности, а все собственники участков показали достаточную степень осмотрительности, получая участки официально методом заключения контрактов с местными властями, которые начиная с 1997-1998 годов распоряжались землей как неразграниченной госсобственностью в пределах своих полномочий, и беря жилье у застройщика уже в 2000-х годах. Также ответчиками озвучивались жалобы на злоупотребление истцом процессуальными правами.

вторник, 7 февраля 2017 г.

При изъятии земельного надела для госнужд, НДФЛ с доходов платить не придется

Министр финаннсов России объяснил, что при изъятии у физлица имущества для государственных либо муниципальных потребностей размер имущественного налогового вычета по НДФЛ составит сумму выкупной стоимости земельного надела и расположенных на нем объектов недвижимости. Соответственно, налоговая база будет равна нулю (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 13 января 2017 г. № 03-04-05/1075).

Отметим, что убытки, причиненные ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению полностью. В частности, компенсирована должна быть и потерянная выгода (подп. 4 п. 1 ст. 57 Земельного кодекса). Порядок возмещения убытков предусмотрен гражданским законодательством (ст. 62 Земельного кодекса).

Со своей стороны под убытками понимаются затраты, которые лицо, чье право было нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Помимо этого, к убыткам относится потеря либо повреждение имущества, другими словами настоящий ущерб, и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при простых условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – потерянная выгода (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

Наряду с этим освобождаются от уплаты НДФЛ лишь компенсационные выплаты в случае возмещения настоящего ущерба (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса). В то время как возмещение потерянной выгоды – это, по сути, компенсация неполученных доходов физлица. В этом случае НДФЛ должен взиматься в общеустановленном порядке.

К тому же, при изъятии земельного надела или иного имущества для государственных либо муниципальных потребностей хозяин получает право на имущественный налоговый вычет в размере выкупной стоимости данного имущества (подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ).

Выкупная цена имущества включает в себя рыночную цена имущества, и убытки, причиненные обладателю в связи с его изъятием (п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса).

Соответственно, при исчислении НДФЛ доходы, полученные обладателем изъятого имущества, будут равны размеру имущественного вычета, а налоговая база равна нулю (абз. 3 п. 3 ст. 210 НК РФ).

Добавим также, что имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком декларации в налоговые органы по окончании налогового периода (п. 7 ст. 220 НК РФ).

Прочтите еще полезный материал по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может оказаться познавательно.

понедельник, 23 января 2017 г.

Экспертная коммисия федерального уровня, полномочная пересматривать интернет-петиции, собравшие больше 100 тыс. голосов на портале РОИ, отклонила инициативу об отмене "закона Яровой". Об этом сообщается на сайте Открытого руководства. Напомним, в числе иного данный нормативно правовой акт предполагает, что операторы связи должны хранить телефонные звонки, сообщения и другую данные пользователей с целью противодействия терроризму.

Специалисты отметили, что закон не идёт вразрез Конституции РФ. Кроме того они подчернули, что его использование не послужит причиной к сверхзатратам со стороны операторов связи и уменьшению поступлений в бюджет.
Так, по оценке Минкомсвязи Российской Федерации, затраты на выполнение установленных законодательством требований будут меньше, чем ждали операторы связи: вместо суммы в пределах от 2,2 трлн до 5 трлн рублей. они составят 100 млрд рублей.
Одновременно с этим, как подчёркивается, для Руководства РФ, Государственной думы и ВС РФ приготовлен ряд рекомендаций по минимизации нагрузки на бизнес. Также в планах исключить злоупотребления, которые вероятны при реализации положений нового закона.
Например, ряд предложений нацелен на уменьшение объема данных, подлежащих хранению. Помощник Министра связи РФ Алексей Волин сказал, что объемы хранимой информации могут быть сокращены приблизительно на порядок за счет исключения из этого перечня IPTV (телевидения по протоколу Интернета), торрентов и интернет-видео.
Нельзя исключать, что сперва новшества будут использоваться в рамках опытного проекта. Наряду с этим предполагается, что опытная апробация будет производиться или на конкретной местности, или на примере определённого оператора связи. Помимо этого, быть может, в "закон Яровой" внесут изменения по итогам правоприменительной практики.

суббота, 21 января 2017 г.


Судебные слушания в сфере ЖКХ затрагивают полностью всех: как простых граждан, так и представителей предпринимательства. Исходя из этого, не только адвокатам принципиально важно знать, какую позицию занял суд в споре с управляющей организацией по поводу личных тепловых счетчиков, установленных всего в одной квартире дома, либо по какой причине ТСЖ должен гарантировать тепло в квартирах жильцов.

1. Жильцы дома могут самостоятельно решать, необходим ли им мусоропровод



Управляющая организация решила обжаловать предписания Государственной жилищной инспекции. Ей это удалось, потому, что отсутствие в доме, установленного проектом мусоропровода, было организованно на базе решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме.


Суть спора



 


Государственной жилищной инспекцией была осуществлена внеплановая выездная аудит соблюдения управляющей организацией правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В ходе ревизии было обнаружено, что установленный проектом дома внутренний мусоропровод законсервирован и не функционирует (крышка загрузочного клапана заварена). Предписанием инспекции УК было разрешено распоряжение устранить нарушение пункта 5.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по постройке и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, методом воссоздания работы системы мусоропровода. Но управляющая организация решила обжаловать данное предписание по суду.


Судебное Решение



 


Суды двух инстанций удовлетворили исковые притязания УК. арб суд Северо-Западного округа распоряжением от 25.06.2015 N Ф07-3626/2015 по делу N А56-59092/2014 оставил их решения в силе. Арбитры отметили, что, собранием собственников помещений в многоквартирном доме было решено об другом методе удаления бытовых отходов и мусора. Потому, что, по нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и в установленных ЖК РФ и гражданско правовым регулированием пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Согласно с нормами статьи 46 ЖК РФ решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является неукоснительным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в частности для тех собственников, которые не приняли участие в голосовании.


Со своей стороны, в соотношении со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно снабжать благоприятные и надёжные условия проживания граждан, подобающее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, и представление услуг ЖКХ гражданам, живущим в таком доме. Помимо этого, существует распоряжение от 10.06.2010 N 64, утверждающее санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10. Разделением 8.2 данных правил предусмотрены два варианта удаления бытовых отходов и мусора из жилых зданий и помещений:  1. при помощи применения мусоропровода; 2. при помощи применения контейнера и других емкостей, предназначенных для сбора бытовых отходов и мусора. Так, легальность и обоснованность сообщённых УК исковых притязаний подтверждена в судах трех инстанций.


2. Управляющая организация обязана возмещать вред, причиненный жильцам, но не должна выплачивать неустойку



Управляющая организация должна снабжать содержание общедомового имущества в подобающем виде. Но, неустойка не регулируется Законом О защите прав потребителей. Исходя из этого, жильцы получившие вред от ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей организацией не сумеют получить неустойку, как покупатели услуг ЖКХ. Так решил Петербургский муниципальный суд.


Суть спора



 


В одной из квартир многоквартирного дома протекла крыша, в итоге недоброкачественно осуществлённого ремонта кровли. Этот обстоятельство был заверен актом управляющей организации. В итоге этой протечки хозяин квартиры получил вред, поскольку было испорчено его имущество и появилась необходимость в ремонте квартиры. Вред оценил приглашенный хозяином специалист. Для взимания вреда и неустойки потерпевший гражданин шёл в судебные органы.


Судебное Решение



 


Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания гражданина полностью. Но у коллегии суда Петербургского городского суда такая позиция поддержки не отыскала. Апелляционным определением от 02.07.2015 N 33-10700/2015 по делу N 2-98/2014 суд оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня в части взимания с ответчика сумм причиненного подателю иска вреда и компенсации морального ущерба, но отказал во взимании неустойки.


Судьи отметили, что потому, что в ходе суда была осуществлена судейский строительно-товароведческая экспертиза, которая засвидетельствовала, что протечка в квартире подателя иска появилась по причине недоброкачественного ремонта кровли, согласно с нормами статьи 15 ГК РФ ответчиком должны быть возмещены расходы подателя иска. Размер возмещения установлен статьей 1064 ГК РФ и образовывает сто процентов от размера причиненного вреда, конкретного экспертной оценкой. Помимо этого, согласно с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О разбирательстве судами судебных дел по спорам о защите прав покупателей", при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя.


Что же касается запрошенной подателем иска неустойки, то коллегия суда подчернула, что по нормам статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав покупателей" вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу покупателя благодаря конструктивных, производственных, рецептурных либо других недостатков товара либо услуги, подлежит компенсированию полностью. Но потому, что периоды удовлетворения таких притязаний данным законом не предусмотрены, то статья 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 не предполагает неустойку в случае их неудовлетворения без принуждения. Исходя из этого суд отказал подателю иска во взимании неустойки.


3. За невыполнение абсолютно законного предписания Роспотребнадзора предусмотрена ответственность согласно административному законодательству



Федеральная служба защиты прав потребителей в праве осуществить ревизию учреждения на объект обеспечения соблюдения санитарных норм в жилых помещениях и выдать предписание об устранении нарушений. За невыполнение такого предписания полномочного органа об устранении позволенных несоблюдений учреждение может быть привлечено к ответственности по административному законодательству. Поэтому так поступил Петербургский муниципальный суд.


Суть спора



 


Федеральная служба защиты прав потребителей осуществил внеплановую выездную аудит энергетической организации в целях надзора исполнения раньше выданного предписания об обеспечении уровней шума и звукового давления в жилых помещениях при эксплуатации технологического оборудования - котельных, которыми владела компания. Уровень шума должен был быть приведен компанией согласно с притязаниями санитарных норм. Но проверяющие определили, что предписание было организацией не исполнено, в связи она была наказана на 10 тысяч рублей за осуществление нарушения административного законодательства, установленного части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.


Протокол об нарушении административного законодательства был составлен полномочным официальным лице Роспотребнадзора и оформлен согласно с притязаниям статьи 28.2 КоАП РФ. Штраф по протоколу был вынесен мировым судном. Но компания сочла, что преступлены правила подсудности и что в ее деяниях отсутствует состав инкриминируемого нарушения и сдала апелляцию .


Судебное Решение



 


Проконтролировав тома дела полностью и аргументы апелляции , Петербургский муниципальный суд распоряжением от 20.07.2015 N 4а-663/2015 по делу N 5-684/2014-4 отказал в ее удовлетворении. Судьи подчернули, что ответственность согласно административному законодательству, установленная статьей 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный период абсолютно законного предписания (распоряжения, представления, решения) органа (официального лице), реализующего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства. Компания не выполнила предписание Роспотребнадзора, исходя из этого в ее деяниях усматривается состав означенного нарушения. Помимо этого, наказание избрано согласно с притязаниями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи полномочным на это судом, в существующих правилах подсудности.


4. Коммунальные платежи за снятую в аренду недвижимость НДС не облагаются



Арендодатель не в состоянии требовать от арендатора уплаты услуги по содержанию примыкающей к снятому в аренду зданию местности и коммунальных платежей с учетом НДС, потому, что такие суммы возмещения не являются доходом арендодателя от реализации услуг и не включены в арендную плату. Так решил арб суд Северо-Западного округа.


Суть спора



 


Две коммерческих организации заключили между собой контракт аренды нежилых помещений для применения под офис. Одна из этих компаний выступила в качестве арендатора, а вторая в качестве арендодателя. Соответственно условий договора, арендная плата складывалась из двух частей: фиксированной и переменной. Наряду с этим в составе переменной части находились доли расходов по содержанию арендуемых помещений (тепло-, водо-, электроснабжение, канализация (водоотведение), вывоз жёстких бытовых отходов, и платежи за прием сточных (ливневых) вод), в общей суммарной площади всего здания.


Помимо этого, в контракте было установлено, что затраты по содержанию примыкающей к зданию местности арендатор компенсирует в сумме 50% от практически понесенных затрат арендодателя. К таким расходам по содержанию, например, отнесены чистка снега, подсыпка местности противогололедными средствами, очистка крыльца и местности от снега, наледи и мусора, очистка урн, затраты на инвентарь и расходные материалы для чистки, очистка местности от мусора, в частности песка, вывоз листьев.


Ссылаясь на то, что услуги по содержанию примыкающей местности в 2012-2013 годах уплачены арендатором не учитывая НДС, арендодатель обратился в арб суд с иском о взимании с арендатора задолженности согласно соглашению аренды.


Судебное Решение



 


Суды первой и апелляционной инстанций, подвергнув анализу условия договора аренды, сделали вывод о том, что затраты по содержанию примыкающей к зданию местности не включены в состав арендной платы. Помимо этого, суды сделали вывод о том, что суммы возмещения по уплате коммунальных платежей, и других затрат по содержанию арендуемого имущества и примыкающей к зданию местности, предоставленные арендатору, не являются доходом подателя иска от реализации услуг и не облагаются НДС. На этом основании они отказали компании-арендодателю в признании требований предъявленных в иске. В распоряжении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 N Ф07-4667/2015 по делу N А13-8872/2014 судьи озвучили аналогичную позицию и оставили судебные вердикты двух инстанций в силе.


Например, арбитры апеллировали на нормы статьи 606 ГК РФ, согласно с которой согласно соглашению аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное обладание и пользование либо во временное пользование. Как следует из статьи 616 ГК РФ арендатор должен поддерживать имущество в исправном состоянии, создавать за свой счет текущий ремонт и нести затраты на содержание имущества, в случае если другое не определено законом либо контрактом аренды.


По притязаниям пункта 1 статьи 146 НК РФ все операции по реализации товаров, работ, услуг, передаче имущественных прав на местности РФ будут считаться предметом налогообложения. С позиций главы 21 НК РФ аренда рассматривается в качестве услуги. Реализация услуг по представлению имущества в аренду признается предметом налогообложения по НДС. Но, в спорном контракте аренды стороны отнесли к расходам на содержание снятого в аренду помещения затраты по содержанию примыкающей к зданию местности. Наряду с этим, в контракте не оговорено, что спорные затраты подлежат компенсированию с НДС. Помимо этого, указанные платежи, взимаемые арендодателем с арендатора, не являются составляющей частью арендной платы.


Как следует из пояснений, озвученных в распоряжении Президиума ВАС РФ от 08.12.1998 N 5905/98, податель иска, являясь клиентом услуг по содержанию примыкающей местности, перенес на ответчика часть их стоимости, что не является реализацией и не относится к предмету налогообложения НДС. При перечислении финансовых средств арендатором арендодателю с целью компенсации указанных затрат, реализуемой раздельно от арендных платежей, предмета налогообложения не появляется. Исходя из этого, в спорной ситуации отсутствует обязанность арендатора компенсировать арендодателю спорные затраты с учетом НДС.


5. Независимый предмет недвижимости не является общим имуществом многоквартирного дома



Помещение, размещённое в жилом многоквартирном доме, самостоятельно произведённое регистрацию в ЕГРП в качестве независимого предмета недвижимости, принадлежащего городу, не признается общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. По отношению к таковой недвижимости может быть осуществлено преимущественное право выкупа, в правовом поле. Так решил арб суд Северо-Западного округа.


Суть спора



Самый большой место практики судов продемонстрирован в системах Консультант Плюс. Тут и арбитражная практика всех уровней, и общая юрисдикция с большой выборкой дел, и материалы высших судов (ВАС, ВС, КС).


Успешное программное решение создателя — частично архивы судебных вердиктов хранить не на пользовательских компьютерах, а на защищенных онлайн-серверах. Так организовано хранение архивов судебных дел общей юрисдикции всех регионов, и первой арбитражной инстанции и апелляции (кроме того по всем регионам Российской Федерации). Так, программа Консультант Плюс оказывается частично облачной, когда основной набор привязывается к определённому компьютеру либо сети, а места архивов не занимают места на твёрдом диске и находятся в облаке с прямым доступом из пользовательского набора.

пятница, 13 января 2017 г.

Отклонена претензия администратора интернет сайта Zippo.ru на нарушение закона "О рекламе"

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил претензию ООО "Аванкорп" (администратор интернет сайта zippo.ru) на решение суда, который засвидетельствовал выводы ФАС о нарушении подателем заявления закона "О рекламе", отмечается в распоряжении суда.

Организация оспорила в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 26 сентября 2016 года. Тогда суд отклонил обращение ООО о признании противоправными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Учреждение в апреле 2016 года признало распространителя рекламы Google Inc. и рекламодателей (ООО "Олкос Групп" и ООО "Аванкорп") преступившими пункт 8 статьи 7 закона "О рекламе".
Нарушение выразилось в распространении в интернете в поисковой системе Google при помощи сервиса Google AdWords зажигалок Zippo. Ответственность за нарушение притязаний статьи 7 ФЗ &интернет;О рекламе" несут рекламодатель и рекламораспространитель, подчеркнуло учреждение. ФАС выдало организации "Аванкорп" предписание о завершении нарушений закона "О рекламе".
Служба по борьбе с монополизмом в решении подчернула, что Google Inc. (США), предоставляя сервис AdWords, и ООО "Google", перепродавая рекламное пространство в России, распространяют в поисковой системе Google рекламу зажигалок Zippo (курительных принадлежностей), что прямо воспрещено законом РФ. "Следовательно, рекламораспространителем рекламы зажигалок Zippo в Интернете является организация Google Inc.", - отмечается в решении ФАС.
Рекламодатели и организация Google сообщили в ходе рассмотрения дела, что в данной рекламе не идет обращение о зажигалках как "атрибутах курильщика", а имеется в виду сувенирная продукция.

Смотрите еще хорошую информацию на тему пакет документов для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может быть весьма интересно.
Перовский райсуд Москвы 2 февраля осуществит предварительную судебную подготовку по иску Российского фонда помощи (Русфонд) о судьбе собранных в 2014 году денежных средств для терапии известной певицы Жанны Фриске, сообщили в пятницу РАПСИ в суде.

Как раньше сказала компания, в суд она была вынуждена обратиться из-за отсутствия отчетности о трате собранных телезрителями средств.
"Мы пробуем посредством суда добиться отчётности о израсходовании этих средств. Родные Жанны, которые должны сейчас получить наследство, активно учавствовали в сборе средств на ее лечение: обращались за помощью в интернет, выступали в множественных телепередачах. Но после смерти Жанны они отказались продемонстрировать документы, удостоверяющие направление пожертвований на уплату медицинских услуг", - следует из обращения Русфонда. Там же подчёркивается, что заявление в суд с притязаниями в отношении наследственного имущества певицы уже принято в производство.
В сообщении указано, что контракт, арестант фондом с Фриске, предполагал целевое израсходование средств, представление отчётности о расходах на лечение, и возврат неизрасходованной суммы. "Соответственно документам, продемонстрированным Русфонду, на лечение Жанны израсходована только часть общей суммы в 25 миллионов рублей. Попытки Русфонда установить правильные суммы, израсходованные на лечение, были неудачными... Заявление в суд в ситуации – мера только вынужденная, но нужная чтобы узнать судьбу пожертвований, оставшихся неизрасходованными, по возможности возвратить их и нацелить на лечение тяжелобольных малышей", - разъяснили в фонде.
Русский певица Жанна Фриске умерла 15 июня 2015 года после долгой болезни. Продолжительное время она сражалась с раком головного мозга, родные и почитатели до последнего сохраняли надежду на чудо.
Жанна Фриске начала музыкальную карьеру в 1996 году с участия в группе "Блестящие", через семь лет она оставила музыкальный коллектив для сольных выступлений. В апреле 2013 года Жанна родила сына Платона от телеведущего Дмитрия Шепелева.

понедельник, 9 января 2017 г.

Отчётность за 2016 год: бухгалтерский баланс


Все компании, которые ведут бухучёт, до 31 марта 2017 года должны сдать годовую отчетность по результатам 2016 года в органы статистики и Федеральную налоговую службу. В ее состав входит баланс и отчётность о денежных итогах (форма № 2). О том, как избежать оплошностей при заполнении бухгалтерского баланса, возможно определить из этой статьи.

Бухгалтерский баланс за 2016 год (форма № 1) является основной частью бухгалтерского годового отчётности, который сдают все правовые лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете". Период сдачи баланса - до 31 марта 2017 года.


Баланс всегда складывается из двух частей: актива и пассива. В интенсивной части баланса отражается все имущество, находящиеся в собствености компании, и задолженность перед ней иных компаний. В актив входят невещественные ценности, основные средства, товарные запасы, финансовые средства на счетах в банках и обороте, и дебиторская задолженность. В бездеятельной части отражаются все обязанности компании и притянутые ею средства. Актив и пассив баланса в любой момент одинаковы друг другу, что и текло наименование этому документу. Помимо этого, все сведенья по строчкам баланса непременно должны совпадать с показателями из иных отчетных форм. Как же свести бухгалтерский баланс без оплошностей?


Форма баланса



Форма, по которой должны составлять баланс за 2016 год российские компании, утверждена приказом Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Она находится в приложении № 1 к этому документу. С момента одобрения формы № 1 в нее много раз вводились поправки и правки, последние из них прописаны Министерством финансов Российской Федерации в приказе от 6 апреля 2015 г. № 57н. При заполнении баланса в любой момент необходимо принимать в расчет самые свежие притязания к его оформлению и заполнению.


В бухгалтерском балансе имеется 5 разделений:


  • Разделение I "Внеоборотные активы": указывается остаточная цена основных средств, невещественных активов, и прибыльных капвложений в материальные ценности. В этом же разделении отображают цена долговременных денежных капвложений, отложенные налоговые и другие внеоборотные активы компании.
  • Разделение II "Оборотные активы": заключаются все информацию о товарных запасах компании. В нем нужно отразить цена материалов, готовой продукции и товаров на складах и в обороте, и затраты в незавершеннное выстраивание. Тут же указываются остатки на конец года по кратковременным денежным капвложениям, финансовым средствам на счетах и сумме дебиторской задолженности контрагентов.
Разделение III "Капитал и запасы": отражаются все информацию об уставном, добавочном и резервном капитале компании, отметить цена собственных акций, которые были куплены у держателей акций. Помимо этого, тут нужно прописать сумму нераспределенной прибыли либо непокрытого расхода на конец отчетного года.
  • Разделение IV "Долговременные обязанности": указывается сумма долговременных заемных средств компании, и отложенных налоговых и других долговременных обязанностей компании.
  • Разделение V "Кратковременные обязанности": отражаются все информацию о сумме кредитов и займов, полученных на период до года, и задолженности по кредиту компании перед агентами. В разделении кроме того вносятся доходы будущих сроков и другие кратковременные обязанности компании.


  • Первые два разделения баланса - это его актив, а с третьего по пятый - пассив. Все показатели в этих разделениях сверх того разбиты по группам статей замысла счетов бухучета ("Дебиторская задолженность", "Основные средства" и т.д). Детализацию этих групп бухгалтера определяют самостоятельно, исходя из учетных данных и показателей.


    Скачать форму бухгалтерского баланса в формате .exl


    Скачать форму бухгалтерского баланса


    Показатели баланса: значительные и несущественные



    Первый вопрос, который появляется при заполнении бухгалтерского баланса: "Счетов в плане довольно много, а строчков в балансе мало. Как вместить все сведенья, и какие из них возможно не показывать?". Ответ несложен - в валюте баланса следует расшифровывать лишь значительные показатели. К ним относятся все сведенья, без сведений о коих не получается верно и полноценно оценить денежное положение компании. Наряду с этим оценку существенности показателя обязана определять одна компания, и итоги должны быть прописаны в учетной политике компании для целей бухгалтерского учета.


    В большинстве случаев значительными будут считаться показатели, которые составляют 5% либо свыше от общей массы однородных активов либо пассивов учреждения. Исходя из этого для всякой строки типовой формы баланса нужно включить подстроки с значительными показателями. Поэтому в них совершается расшифровка укрупненных значений, указанных в строке. Несущественные показатели так не расшифровываются, и их значение, при потребности, возможно отметить лишь в разъяснениях к балансу.


    Этот режим формы № 1 установлен пунктом 11 ПБУ 4/99 и примечанием 2 к приложению № 1 из приказа Министерства финансов Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 66н. Такие притязания распространяются лишь на те компании, которые сдают полный вариант отчётности за год. Малые учреждения, которые есть в праве сдавать не столь сложную форму, никакой детализации показателей баланса приводить не должны.


    Данные, нужные для заполнения формы №1



    Все показатели бухгалтерского баланса - это остатки по счетам бухгалтерского учета на конец отчетного срока. Вспомогательно указываются кроме того данные по остаткам на конец двух отчетных сроков. Например, в бухгалтерском балансе за 2016 год следует отметить остатки по счетам бухгалтерского учета на 31 декабря 2016 года, 31 декабря 2015 года и 31 декабря 2014 года.


    Перед составлением баланса нужно осуществить инвентаризацию остатков и прикрыть счета (пункт 38 ПБУ 4/99, пункт 27 Положения по ведению бухучета и отчетности). Для этого следует проконтролировать, все ли операции, совершенные в год , попали в регистры учета, и нет ли оплошностей в оборотах, которые были образованы на базе этих данных, по синтетическим и аналитическим счетам.


    В балансе на конец года непременно обязана заключаться полные данные обо всех активах и пассивах учреждения. Все сведения нужно проконтролировать, поскольку их верность нужно будет заверить своей подписью начальнику. При заполнении строчков формы № 1 нужно руководиться разделением IV ПБУ 4/99. Это значит, что следует учесть сроки обращения всех активов и обязанностей. В случае если их период погашения либо заявления образовывает свыше 12 месяцев, то такие активы либо пассивы являются долговременными. Обязанности и активы периодом до 12 месяцев являются кратковременными. Принципиально важно подчернуть, что эти показатели считаются, исходя из контрактных замыслов, а не из практического выполнения.


    Заполняя баланс, кроме того принципиально важно исходить из экономической сущности показателей, а не из того, по каком счету они были учтены. Например, депонированная заработная плата работников, которая учитывается по счету 76 (а не по счету 70), отражается в пассиве баланса как задолженность по кредиту перед персоналом, а не задолженность по кредиту перед иными заимодавцами.


    Пристально следует подойти и к отражению в балансе стоимости активов вещного типа. Их следует показывать в "чистом виде", за вычетом регулирующих степеней. Такими степенями в большинстве случаев будут считаться:


    • запас по вызывающим большие сомнения долгам;
    • запас под обесценивание денежных капвложений;
    • суммы начисленной амортизации основных средств;
    • запас под понижение стоимости материальных ценностей.


    Исходя из этого в стоимости основных средств не должны находиться амортизационные отчисления, а все резервные отчисления нужно отминусовать от денежных капвложений и дебиторской задолженности.


    В разъяснениях к балансу нужно непременно отметить полные данные обо всех регулирующих степенях. Ввиду пункта 34 ПБУ 4/99 нельзя зачитывать между собой значения учетных статей активов и пассивов баланса. Сальдо по энергично-бездеятельным счетам нужно воспроизвести в балансе за 2015 год развернуто. Например, из задолженности по кредиту не нужно отнимать дебиторскую, даже в случае если практически оба показателя относятся к одному и тому же агенту. Исключение лишь одно: в балансе возможно отражать свернутое сальдо по отложенным налоговым активам и обязанностям (пункт 19 ПБУ 18/02).


    В случае если баланс подлежит сдаче в орган статистики и в ФНС, нужно нумеровать строки в нем. Код строчков следует показывать согласно с приложением к приказу Министерства финансов, утверждающему форму отчётности. Для некоторых групп компаний имеются в наличии особенности в нумерации строчков. Например, малые учреждения отражают в отчётности лишь укрупненные показатели, подразумевающие пару учетных показателей. При таких обстоятельствах код строки определяется по самому большому показателю из тех, которые входят в эту строчок. При отсутствии в учете каких-то показателя из баланса нужно ставить прочерк. Он ставится кроме того, в случае если при округлении оказалось число меньше единицы. Данные, не попавшие в баланс из-за округления, нужно отметить в разъяснениях к балансу и отчётности о денежных итогах.


    Все показатели баланса, имеющие по учету негативное значение, нужно показывать в круглых скобках. Символ "минус" наряду с этим не ставится. Аналогично обозначаются показатели, которые нужно вычесть из итоговой суммы по строке. Например, так обозначается сумма непокрытого расхода по строке 1370 бухгалтерского баланса.


    Сопоставимость показателей



    Все сведенья из формы № 1 за отчетный срок и два прошлых отчетных срока непременно должны быть сопоставимы. Это значит, что показатели всех строчков нужно вырабатывать по одним и тем же правилам. Но время от времени бывает, что показатели несопоставимы. К примеру, когда выявляются значительные оплошности в прошлых отчетных сроках либо была поменяна учетная политика учреждения. В таких случаях нужно отметить в балансе за 2016 год показатели прошлых лет уже с учетом корректировки.


    Так, в текущем балансе данные будут отмечены, исходя из действующих условий, наряду с этим не необходимо исправлять сами балансы за прошлые годы. Обо всех изменённых показателях непременно следует поведать в разъяснениях к балансу. Этот режим установлен статьей 13 ФЗ от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ, а также в ПБУ 4/99 и ПБУ 1/2008.


    Вам будет полезно: как сдать годовой отчётность с поддержкой Консультант Плюс


    Смотрите кроме того хорошую статью в сфере Срочно в номер! | Page 2-10. Это возможно станет интересно.