Суд отказался арестовывать имущество «ВИМ-Авиа» по иску «РНГО»

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований ООО "РНГО" к "ВИМ-Авиа". Истец требовал арестовать пять самолетов Boeing 757-200 компании, 10 авиадвигателей и пять вспомогательных силовых установок для обеспечения дела о взыскании с авиакомпании более 3 млрд руб., следует из картотеки дел в абитражном суде.
Согласно точки зрения судьи Ларисы Дьяконовой, заявитель не предоставил убедительных доказательств необходимости наложения обеспечительных мер. Предварительное судебное совещание АСГМ назначил на 19 декабря.
27 октября АСГМ отказал "РНГО" в принятии обеспечительных мер по иску на 3 млрд руб. к ПАО "Аэропорт Братск", подконтрольному "ВИМ-Авиа". Тогда авиаперевозчик выступал в качестве третьего лица. Предварительное совещание запланировано на 12 декабря.
Согласно данным ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности компании "РНГО" является производство стальных труб, полых профилей и фитингов. Помимо этого, компания работает еще по 22 направлениям, среди которых ремонт автомобилей и оборудования, производство кондиционеров, гидравлического и пневматического силового оборудования.
"ВИМ-Авиа" в последних числах Сентября из-за громадных долгов испытала громадные затруднения с отправкой рейсов. Росавиация тогда сказала о долге в 10 млрд руб. Помошник премьер-министра Аркадий Дворкович сказал о риске банкротства. Компания все еще расплачивается с кредиторами. День назад, 13 ноября, Арбитражный суд Столичной области зарегистрировал иск Domodedovo Commercial Services к "ВИМ-Авиа" на 550 миллионов рублей. 10 ноября АСГМ арестовал имущество авиакомпании, расположенное на территории аэропорта Домодедово, для обеспечения иска банка "Авангард" на 130 миллионов рублей.

Продажа БАД потребителю под видом лекарства: что должен изучить суд и что должна обосновывать любая сторона?

Lunatta / Shutterstock.com

Верховный Суд РФ послал на пересмотр дело о продаже пенсионерке БАДов на 365 тыс. руб. Нижестоящие суды отказали даме во взыскании этих средств с продавца и в компенсации морального ущерба (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 10 октября 2017 г. № 5-КГ17-146).

Исковые требования пенсионерки были обоснованы тем, что при покупке БАДов (рекламную данные о которых она услышала по радио, после чего созвонилась с компанией-продавцом) она была введена в заблуждение продавцом: она-то думала, что получает лекарства, а не БАД, а помимо этого, добавки не показали обещанных лечебных свойств и совсем не улучшили самочувствие ни истицы, ни ее мужа, который тоже их принимал. Товар, значит, некачественный! Да и точной и нужной информацим о товаре у нее на момент заключения договора не было.

Но и районный, и муниципальный суды посчитали требования пенсионерки необоснованными, потому, что, согласно их выводам, при заключении договора ей:

• была предоставлена информация о происхождении препаратов;
• были предоставлены свидетельства о государственной регистрации каждой БАД, подтверждающие их соответствие Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам,
• были представлены сертификаты соответствия.

Более того, согласно точки зрения суда, истица вообще не может пояснить – а какая же еще ей нужна была информация, чтобы сделать верный выбор. А значит, истица и не доказала, что она эту данные просила у продавца, но тот ей запрашиваемые сведения не предоставил.

Но ВС РФ не согласился с этими выводами:

• во-первых, нижестоящие суды неправильно распределили бремя доказывания – практически, возложили обязанность обосновывать непредоставление надлежащей информации на не владеющего особыми познаниями истца. В это же время – по прямому указанию п. 4 ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" – при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной либо слишком мало полной информацией о товаре, нужно исходить из предположения об отсутствии у потребителя особых познаний о свойствах и чертях товара. Значит, факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан был обосновывать ответчик – продавец;
• во-вторых, с объемом доказывания выяснилось тоже все не хорошо:

а) выводы судов о предоставлении истцу подобающей информации основаны лишь на имеющихся в деле сертификатах соответствия и свидетельстве о государственной регистрации БАД. Но в них нет никаких сведений ни о составе препаратов, ни об их свойствах и побочных действиях, ни о назначении, методе применения, противопоказаниях, предполагаемом эффекте от применения и т.п. Была ли эта информация (и в какой форме) доведена до истицы – в деле сведений нет;
б) существуют обязательные требования к информации о БАД: к примеру, расфасованные и упакованные БАД должны иметь этикетки, на которых на русском указывается наименование продукта и его вид, номер ТУ; область применения; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, советы по применению, дозировка; противопоказания к применению и побочные действия и т.п. Суды, но, не обратили внимание на этот факт;
в) дистанционная продажа БАДов запрещена, в это же время, суды не изучили этот вопрос;
г) наконец, установлены требования к рекламе БАД, в частности их реклама не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарствами либо владеют лечебными свойствами. Аргументы истца о несоблюдении этого требования также не были проверены судом.
Результат: дело послано на пересмотр в апелляцию, наряду с этим суду надлежит проверить – в качестве событий, имеющих значение для разрешения спора, – вопросы о соблюдении продавцом обязательных требований к рекламе и реализации БАД, бремя доказывания возложено на ответчика.

7 ответственных правовых событий недели

Министр финаннсов России предлагает усилить контроль над применением анонимных электронных кошельков
В соответствии с созданным министерством законом, предлагается запретить физлицам обналичивать финансовые средства с применением неперсонифицированных электронных средств платежа, так называемых электронных кошельков. Наряду с этим предусматривается возможность переводить находящиеся на них остатки финансовых средств на счет юрлиц и ИП, на личный счет обладателя кошелька, а также в счет выполнения его обязательств перед кредитной организацией. Эту инициативу уже поддержала комиссия по законопроектной деятельности.

Установлен порядок выплаты пособия беременным дамам в ФСС России
Речь заходит о прямых выплатах ФСС России в случае невозможности оформления пособия у страхователя. Соответствующий регламент, подготовленный Минтрудом России, прошел регистрацию в Минюсте России. Этот документ определяет сроки и последовательность административных процедур ФСС России и его территориальных органов по предоставлению указанной госуслуги. В нем содержится и список документов, которые заявитель должен будет представить в территориальный орган Фонда. Добавим, регистрацию в Минюсте России прошел также регламент выплаты ФСС России пособия при рождении ребенка.

Суды ответили на вопрос, освобождает ли от уплаты налогов перевод деятельности плательщика налогов на другое юрлицо
Арбитражный суд Центрального округа признал плательщика налогов и компанию, на которую после окончания налоговой проверки был переведен его бизнес, зависимыми лицами, а требования налогового органа о взыскании с зависимого лица задолженности по налогам – законными. Вывод о взаимозависимости юрлиц суд сделал, в частности на основании того, что соучредитель снова созданной организации был указан в качестве директора департамента компании-должника. Обе компании применяли общие контактные телефоны, электронный адрес, товарный символ, осуществляли однообразную деятельность. Их расчетные счета были открыты в одном банке и т. д.

Утвержден новый административный регламент государственного надзора за безопасностью дорожного движения
Документом, например, закрепляется правило о том, что документы при передаче для проверки автоинспектору предоставляются не только без обложек, но и без удерживающих устройств, так называемых "антикоррупционных" зажимов. Кроме этого в новом документе прописано право сотрудников Государственной автоинспекции применять для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия осознанных, цифровые устройства. Также предусматривается возможность оформления ДТП без участия уполномоченных полицейских.

ФНС России разъяснила причины роста налога на имущество физлиц за 2016 год в Москве и области
Сотрудники налоговой администрации растолковывают повышение сумм в разосланных налоговых уведомлениях, в частности изменением кадастровой стоимости недвижимости и налоговых ставок. Так, при расчете налога за 2015 год коэффициент к налоговому периоду (п. 8 ст. 408 Налогового кодекса) составлял 0,2. Одновременно с этим за 2016 год этот коэффициент равен уже 0,4. Так, одной из причин изменения налога является рост коэффициента к налоговому периоду.

Найдены нормы бесплатного провоза багажа при авиаперелетах
Минтранс России направил на регистрацию в министерство Юстиции России ведомственный приказ о внесении соответствующих изменений в Правила воздушных перевозок пассажиров, грузов и багажа. Так, планируется установить для невозвратных "базбагажных" тарифов норму бесплатного провоза багажа не менее десяти килограмм на одного пассажира. В один момент приказом установлен минимальный вес ручной клади, не менее пяти килограмм на одного пассажира, который может быть увеличен перевозчиком. Внесены и другие изменения.

Подготавливается индексация социальных выплат, пособий и компенсаций
Минтруд России собирается увеличить указанные выплаты с 1 февраля будущего года на 3,2%. Но окончательный размер коэффициента индексации будет уточнен после расчета Росстатом индекса потребительских цен за 2017 год. Отметим, что в 2017 году социальные выплаты, пособия и компенсации были увеличены на 5,4%.

В материале использованы фотографии следующих авторов: ConstantinosZ, smadmit, PopTika, Syda Productions, Billion Photos, Paul Biryukov, Marina Zezelina, Jaromir Chalabala (Shutterstock.com).

Правительство поддержало закон о страховании счетов малых предприятий в российских банках

mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа парламентариев Государственной думы. Согласно их точке зрения, нужен механизм страхования финансовых средств малых фирм, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается¹, что большой размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ").
Как поясняют парламентарии, субъекты малого предпринимательства, в большинстве случаев, имеют один расчетный счет в маленьком банке и остаются незащищенными и становятся банкротами либо испытывают значительные денежные неприятности при отзыве лицензии у банка. Согласно точки зрения разработчиков документа, лицензии отзываются значительно чаще поэтому у маленьких банков.
К малым фирмам относятся организации, которые соответствуют условиям, перечисленным в ч. 1.1 ст. 4 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". К примера, среднесписочная численность работников за предшествующий год cоставляет менее 100 человек.
Также документом определяется список документов, подаваемых микропредприятиями и малыми фирмами в государственную корпорацию АСВ для выплаты им страхового возмещения при банкротстве банка:

• заявление по форме, определенной АСВ;
• документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени; учредительные документы юрлица;
• документ, подтверждающий факт внесения в его отношении записи в ЕГРЮЛ;
• документ, подтверждающий включение юрлица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Правительство России поддерживает закон, но с рядом оговорок. В частности, какбмин считает необходимым исключить из списка документов, представляемых Агентству для выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие факты внесения в отношении юрлица записи в ЕГРЮЛ и реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени, в отношении лица, имеющего такие полномочия в силу закона, потому, что сведения, содержащиеся в указанных документах, являются общедоступными и открыты для общего ознакомления в Интернете.
Представление учредительных документов юрлица при обращении в Агентство с требованием о выплате страхового возмещения также представляется кабмину излишним, в силу того, что учредительный документ регулирует отношения между участниками юрлица и ознакомление с его содержанием не является обязательным для третьих лиц.

Индекс производства продемонстрировал рост

Индекс производства вырос – такие данные приводит Министерства экономики по результатам мониторинга департамента развития секторов экономики. Полный отчет возможно обнаружить сайте ведомства.
По результатам прошлого периода (январь-июль) рост составил 1,9%, а за теже месяцы прошлого года – 1,1%.
В сравнении с прошлогодними показателями наиболее заметный рост сохраняется в пищевой индустрии (8,4%), текстильном производстве (7,7%). Сектор добывающей индустрии поднялся на 4%, производство бензина, ДТ и мазута на 3,5%, а другая неметаллическая минеральная продукция – на 2%.
Индекс производства определяется объемом производства в финансовом выражении по отношению к другому периоду.
Приводятся данный по объему коммерческий перевозок грузов – в июле он составил 261,2 млн тысячь киллограм. Рост пришелся на ЖД транспорт (2,2%), автомобильный (0,7%), морской (4%) и воздушный (12,4%).
Ожидается, что по результатам 2017 года рост объема коммерческих перевозок составить 2%, а грузооборота – 6,3%.

Один кассовый аппарат может использоваться для расчетов в Интернете и торговом зале

Ikonoklast Fotografie / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации объяснили, что один экземпляр ККТ может употребляться одним пользователем при реализации товаров в Интернете и в торговом объекте (письмо ФНС России от 20 июля 2017 г. № 03-01-15/46230).

Отметим, что ККТ используется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом № 54-ФЗ (п. 1 ст. 1.2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных средств платежа"; потом – Закон № 54-ФЗ).

Наряду с этим данный закон не содержит положений, запрещающих использование одного экземпляра ККТ одним пользователем при реализации товаров в Интернете и в торговом объекте, за исключением положений п. 1 ст. 4.3 Закона № 54-ФЗ.

Согласно этой норме, ККТ после ее регистрации в налоговом органе используется на месте осуществления расчета с клиентом в момент расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с клиентом. Исключение составляют расчеты, осуществляемые электронными средствами платежа в Интернете.

Определить, какие организации могут торговать без ККТ, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Добавим, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек либо бланк строгой отчетности на бумажном носителе либо в случае предоставления клиентом пользователю до момента расчета абонентского номера или адреса электронной почты направить кассовый чек либо бланк строгой отчетности в электронной форме клиенту на предоставленные абонентский номер или адрес электронной почты (при наличии техвозможности) (п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ).

Верховный суд дал время обжаловать определение о судрасходах

какое количество времени имеется чтобы обжаловать определение о судебных расходах в корпоративном споре? Особая норма АПК дает на это 10 дней, а общая – один месяц. На какой срок ориентироваться, решила экономколлегия Верховного суда в одном из недавних дел.
В случае если участник корпоративного спора не согласен с определением о возмещении судебных затрат, сколько у него имеется времени на подачу жалобы, 10 дней либо месяц? На вопрос отвечала экономколлегия в деле "Тольяттиазота", который оспаривал взыскание 44 000 руб. судебных затрат в пользу третьего лица Павла Максимова (А55-18187/2015). Иск компании был оставлен без рассмотрения, а вернуть Максимову затраты присудили 29 ноября 2016 года. Компания обжаловала это определение ровно через месяц – 29 декабря. Но 11-й Арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу: компания должна была подать ее в течение 10 дней. Поэтому таковой срок предусматривает особая ст. 225.9 АПК, которая посвящена обжалованию определений в корпоративных спорах. Арбитражный суд Поволжского округа с этим дал согласие.
Но в случае обжалования определений о судебных расходах действует общий срок в один месяц по ч. 3 ст. 188 АПК, указал "Тольяттиазот" в своей жалобе в Верховный суд. Он думает, что особая норма тут не действует.
Коллегия Верховного суда по экономпспорам рассмотрела это дело и стала стороницей заявителя, послав спор в 11-й ААС "для решения вопроса о принятии жалобы". Так, компания получила еще один шанс обжаловать решение первой инстанции.